MEDICAMENTS, MARKETING & LOBBYING : ABUS DANGEREUX ?

 

Staltor (anticholestérol), Vioxx (anti-inflammatoire ), Deroxat (antidépresseur)…Ces médicaments lancés en fanfare comme révolutionnaires sont aujourd’hui retirés du marché, ou se retrouvent sur la sellette en raison d’effets secondaires importants et de décès. Plus grave, la dangerosité du Staltor était déjà connue avant sa mise sur le marché, mais le laboratoire pharmaceutique n’a pas jugé bon d’en faire état. Si des vies sont en jeu (52 décès constatés pour le Staltor), c’est aussi des milliards de dollars qui sont sur le tapis… Entre profits et sécurité,  pouvons-nous être sûr de notre pharmacopée miraculeuse ?
 
Pendant toute la période de recherche et développement, l’industrie pharmaceutique fait subir à ses nouvelles pilules des batteries de tests. Mais comment ces nouveaux médicaments sont-ils évalués ? Qui réalise ces analyses ? Quelles obligations de transparence les laboratoires ont-ils dans la communication de leurs résultats ?
 
Les essais réalisés, le nouveau médicament doit passer son examen final devant l’AFSSAPS pour obtenir son AMM (autorisation de mise sur le marché ). Mais sur quels critères est-il jugé ? Le rapport « bénéfices/risques » est-il facilement estimable ? Existe-t-il une réelle expertise indépendante ?
 
L’AMM accordée, des campagnes de marketing à fort budget vont être mises en place pour rentabiliser le coût de la recherche . Comment les visiteurs médicaux vont-ils vanter les mérites de leurs produits ? Les médecins ont-ils les compétences et la formation nécessaire pour recevoir les arguments avancés par les laboratoires ? Dans quelle mesure la promotion des médicaments ne génère-t-elle pas des nouveaux besoins en matière de santé ?  Du médecin ou du laboratoire , des média ou du patient , de qui résulte réellement la prescription ?
 
Une fois le médicament entré dans les mœurs de prescription, la consommation de masse permet  d’affiner concrètement le rapport « bénéfices / risques ». Mais à partir de quelle durée de prescription les statistiques deviennent-elles significatives ? Quelles procédures de surveillance existe-t-il ? Quel seuil d’acceptabilité des risques détermine le retrait du marché ?
 
Pour le premier café « Sciences & Citoyens » de la saison, c’est de ce destin des médicaments que l’association Mille et une sciences vous invite à débattre dans l’ambiance toujours aussi conviviale du café de la Cloche. 
 
INTERVENANTS:
 
·        JEAN-PIERRE BOISSEL - Professeur, Unité de Pharmacologie Clinique, Département Méthodologie des Essais Thérapeutiques, Université Claude Bernard Lyon 1
 
·        LUC PERINO -  Médecin libéral.
 
·        Un porte parole des ENTREPRISES DU MEDICAMENT (LEEM)
 
 
Le débat sera animé par Marie-Françoise Villard et Nathaly Mermet, journalistes scientifiques.
 
Contact: Florent COLOVRAY
tél. [phone]      [e-mail]        http://www.1001-sciences.org 
Mille et une Sciences, asso. loi 1901, Quartier Sergent Blandan , 37 rue du repos 69361 LYON CEDEX 07
Action soutenue par la ville de Lyon, la Région Rhône-Alpes, la délégation Rhône du CNRS et le Pôle Universitaire de Lyon