« Préparation : Quelles relations entre science et religion ? | Page d'accueil | Science & Religion : L'impossible concubinage ? »

11 mai 2005

ETAT DES LIEUX: SCIENCE ET RELIGION :

medium_dieublog.jpg Bonjour ,
à gauche une idée d'affiche et de titre pour le prochain café (vous pouvez cliquer sur l'image pour l'agrandir ).
Merci de me donner vos commentaires et propositions sur le titre.
En ce qui concerne les intervenants ont répondu présents:
Antonella ROMANO
Sarah CRAVALLO
Olivier PERRU
On cherche encore un scientifique pouvant argumenter sur la position génante de l'église face à la recherche.
Merci pour vos commentaires.
Florent.

09:06 Publié dans LES CAFES EN PREPARATION | Lien permanent | Commentaires (9) | Envoyer cette note

Commentaires

Si cela vous semble intéressant et complémentaire : Francesco Beretta (LARHRA) qui travaille sur le proces de Galilée. frances co Beretta est maintenant lyonnais. Son nom m'est venu suite à une visite du labo LARHRA + m'a été proposé pour notre stand soclaire de la Fête de la science
Une ITV de lui, parmi les résultat d'un bon vieux Google :
http://www.lecourrier.ch/modules.php?op=modload&name=NewsPaper&file=article&sid=39051

Ecrit par : seb | 13 mai 2005

"SCIENCE ET RELIGION MEME COMBAT"je trouve ce titre pour ma part,percutant en même temps que non agressif ou non provoquant.......Mais n'y a t'il pas un danger:celui de se concentrer sur leur but respectif qui peut se résumer éventuellement au" Salut de l'Homme" avec des moyens propres à chacune d'elles; et alors ne va-t-on pas éventuellement contourner un des thèmes possibles:ces moyens sont-ils conciliables et doit -on obligatoirement les concilier ou accepter certaines de leurs "contradictions apparentes" en les expliquant ou en les justifiant..........Mais ce que je dis là est bien sûr tout à fait gratuit et sans fondement puisque je ne suis une spécialiste de RIEN.

Ecrit par : marie-cécile | 16 mai 2005

Bien l'affiche!! Balaize en illustration Florent.
Le titre me fait un peu (litote) tiquer. Dans un combat il y a généralement un objet. Je ne pense pas que les deux aient le même objet de combat. la science souhaite expliquer (le comment) mais ne s'avance pas à dire le pourquoi.

Je verrais plutôt "Science et religion Compatibles ou pas?"
Plus polémique : "La religion veut-elle digérer la science" vu les tentatives de récupération.

Ecrit par : Christian Guyard | 17 mai 2005

lisant le commentaire de Christian..........il me fait réfléchir et à première vuej'ai trouvé cela tellement évident et tellement clair que j'étais tout à fait disposée à lui concéder cette affirmation et à revenir sur mon point de vue personnel(commentaire précédent).Puis à nouveau j'ai douté;très ignorante j'ai recherché rapidement dans le Petit Robert,"litote,pourquoi,comment........." et j'avais aussi capté tout à fait par hasard une interview d'HENRI ATLAN sur France Culture(juste une partie car je ne disposais pas de tout le temps nécessaire.......) et finalement je me demande si le titre "litote" ne peut pas être justement considéré éventuellement comme le "bienvenu" car il évoque par cela même toute l'ampleur et la problématique du sujet choisi et sa difficulté si on fait abstraction du fameux "OBJET" qui peut être l"homme et pourquoi pas la Nature" et c'est bien là tout le problème ...... en restant par ailleurs indulgent sur des "notions" portées par telle ou telle religion,concernant certains faits,et qui nous paraissent aujourd'hui comme "déformant" ce qui est la réalité scientifique et même la Nature si l'on veut pousser très loin.Je pense que c'est l'affrontement réfléchi de plusieurs "sensibilités" scientifique même au sens strict du terme ( et le scientifique est indispensable dans la société) philosophique,religieuse et culturelle ect.........qui peut amener un débat fructueux et qui permettra de s'y retrouver au niveau de certaines valeurs..Je signale au passage que cherchant rapidement sur internet Henri Atlan Biologiste Philosophe je l'ai trouvé sur le site FUTURA SCIENCE comme Axel Kahn ect.... comme d'autres partenaireset comme justement les CAFES SCIENCES ET CITOYENS MILLE ET UNE SCIENCES qui y figurent bien sûr.Je conclus en disant que c'est très difficile pour moi de réfléchir à ce sujet sans but précis.........

Ecrit par : marie-cécile | 19 mai 2005

Moi de même .......après m'être complètement détachée du premier titre qui pouvait éventuellement et uniquement sous entendre un appel à la raison et à la responsabilisation de l'une et l'autre ou de l'une par rapport à l'autre,je suis conquise par ce dernier titre-beaucoup moins étriqué-même s'il peut être un brin gentiment provocateur pour certains.Et d'ailleurs l'"abondant "commentaire qui suit témoigne bien d'un point de vue qui s'élargit et déjà la citation de démarrage peut poser question.Je pense que l'illustration précédente va reprendre sa place aussi.Je me permettrai de dire dans mon "dernier bavardage" que sans aucun enthousiasme au départ et presque retranchée par rapport à un tel sujet,je me suis laissee prendre grâce au blog et parce que je n'étais pas impliquée dans une responsabilité quelconque,à une réflexion qui m'a fait devenir très bavarde et je dirais avec un certain recul.....trop bavarde.. .mais c'est fait et au total cela m'a amusée si j'ose m'exprimer ainsi.Cela m'a aussi servi à faire attention à tout ce que peut recéler la presse et les manifestations de la vie de tous les jours....Ex:un titre dans LE MONDE de ce week end faisant le point sur les dissensions par rapport à l'un des personnages central de la religion catholique et qui par là même l'opposait aux Orthodoxes ect ou encore une semaine consacrée dans une petite ville où je me trouvais ce W.E.à P.Theillard de Chardin,une exposition montée par un Mathématicien ,un Physicien et un Religieux.......

Ecrit par : marie-cécile | 24 mai 2005

Pblo propose :
Science et Religion : Les liaisons dangereuses ?
ou aussi :
Science et Religion : L'impossible PACS ?

Ecrit par : florent | 24 mai 2005

Avant de devoir partir je jetais un dernier coup d'oeil sur les mails et je découvre à nouveau une suite .........J'avoue qu'en lisant "concubinage" mon esprit avait un peu vagabondé et en poussant les limites,l'espace de 2 secondes j'ai vu se profiler le "pacs" en arrière plan!Ce n'est pas à moi de faire le choix définitif.........En restant dans des limites !!!!!!!je pense aussi que "Science et religion:les liaisons dangereuses?" a son côté évocateur par rapport aux énigmes à franchir,au même titre que"Science et Religion:l'impossible concubinage?" et n'est pas mal du tout.A d'autres de répliquer..........

Ecrit par : marie-cécile | 24 mai 2005

Juste ces jours, deux pages de Nature sur
science et religion (en anglais, of course).
Vous pouvez y accéder sur

http://lpmcn.univ-lyon1.fr/~jensen/dieu1.pdf
et
http://lpmcn.univ-lyon1.fr/~jensen/dieu2.pdf

Bon débat! Pablo

Ecrit par : pablo | 25 mai 2005

un petit résumé rapide en français ?....

Ecrit par : florent | 25 mai 2005

Les commentaires sont fermés.